Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

LER

Livros. Notícias. Rumores. Apontamentos.

Oh, não! Assédio sexual na «Paris Review»?

Escrever nos cafés: um mau negócio para os cafés

Spy of the First Person – o último livro de Sam Shepard.

Pornocracia

Depois de A Casa dos Budas Ditosos, de João Ubaldo Ribeiro, livro retirado há uns anos de duas redes de supermercados portuguesas, eis que se volta a falar de coisas tão graves como «perigo de alteração de ordem pública» a propósito de mais um título: Pornocracia, de Catherine Breillat, edição da Teorema. História aqui, aqui e aqui.

16 comentários

Pedro 25.02.2009

Braga.Cidade de Igrejas, Padres, Cónegos, Freiras...E o "25 de Abril" aconteçeu á tantos anos!A Revolução Cultural ficou por fazer ó Zé!Continuas a gostar de sardinha, folclore, futebol e a mãe do árbitro, de apalpar as coxas à viizinha do lado mas ficas todo fod*** por ver uma capa com uns pêlos entre as coxas.Ó Zé!Vai mas é p'ra tasca!
LFSoares 25.02.2009

Bom, não consegui perceber a que Zé's te diriges, mas certamente que que não é aos que têm filhos menores, que estão diariamente sujeitos a vários tipos de violência gratuita...
É um facto que, numa análise fria, quem se sentiu melindrado por se deparar com as questões dos filhos relacionadas com a capa do livro Pornocracia " de Catherine Breillat , teve uma atitude demasiado pudica , mas não os critico, pois se ali passasse com a minha filha, teria, pelo menos, uma atitude de resguardo.
a PSP, quanto a mim, procedeu da forma mais correcta, dado que a sua intensão era unicamente a de evitar desacatos e confrontos entre os cidadãos. Se tivesses que dirimir a discussão entre diversos pais que queriam o livro dali retirado e um único livreiro que se recusava fazê-lo, com certeza que iria proceder de acordo com a vontade da maioria, pois só este procedimento permitiria evitar um futuro desacato - lembrem-se que a máxima da PSP/GNR é a manutenção da ordem Pública .
Tenho dito
Pedro 26.02.2009

Caro Filipe.
Tenho filhos menores e preocupo-me de os proteger de certa violência verbal e física muito comum nas nossa televisões. O quadro do pintor em questão pareçe-me, apesar de explícito, bem menos "chocante" que muitas das capas de revistas pornográficas que proliferam, impunemente sem que haja seja quem for disposto a cometer desacaos po causa de tais capas,por esses quisosques de rua que vemos por aí. Nunca soube que alguém se tivesse sentido chocado por tais revistas estarem à vistas de toda a gente.
Pareçe que aquilo que se passou em Braga, tanto com o senhor ofendido na sua moral como na Polícia foi caricato, patético e hipócrita.
Haja bom senso.
LFSoares 26.02.2009

Entendo e concordo.
só pretendia mostrar que para tudo há uma razão, até para o facto de a PSP de Braga ter procedido da forma que os jornais tão bem souberam "sensacionalizar" ... todos, individualmente, têm direito à indignação, a sentir pudor, mas o Polícia não; não foi o Polícia que se sentiu intimidado com a capa do livro, este apenas tentou, com o muito pouco tempo de que dispõe sempre, dirimir um conflito existente entre um livreiro e vários cidadãos que, estes sim, se sentiram de alguma forma intimidados.
Este episódio ocorreu em Braga, mas pelo que conheço a mesquinhês do nosso povo, poderia ocorrer em qualquer outra parte do país.
já agora, recorda-se do que aconteceu no fim de semana anterior ao carnaval num vilarejo do centro do país? eu relembro: alguêm considerou boa ideia estampar no ecran de um "Magalhães" umas gajas nuas, com o sentido de ridicularizar, num desfile de carnaval, os políticas governativas deste grupo ministerial. No entato, por intercessão superior, o Ministério Público da área ordenou que aquela imágem fosse retirada. e agora pergunto: Não haverá cenas e imágens mais escandalosas e susceptiveis de ferir o pudor dos outros do que as que foram retiradas do "Magalhães"? Certamente que sim, especialmente na época festiva do Carnaval. Porque é que os fervorosos mass media não se debruçaram de forma afinca sobre o tema? Não sabe? simples: há uma nítida decisão política por detrás desta decisão do MP. e vêm falar-me em liberdade?! deixemo-nos de ser hipócritas...

Afonso 25.02.2009

Sinceramente, não percebo o porquê de tanto paleio. Se a censura fosse pelo conteúdo e não pela pintura reproduzida na capa - uma opção gráfica atrevida - toda a questão envolver-se-ia em contorno muito mais interessantes. Mas não. Simplesmente, alguém houve cujas susceptibilidade se feriou - por que com a liberdade de expressão coexiste a liberdade de nos sentirmos ofendidos -, e decidiu apresentar uma queixa. Conservadorismos e liberalismo à parte, esta censura foi uma treta e este falatório é de quem não tem nada que fazer.

Quem deve estar contente é a Teorema que com este zumzum todo ainda se arrisca a conseguir vender uns exemplares de (mais) uma obra que provavelmente passaria ao lado.

Afonso
- link do comentário
- responder

Cabeleireiro de pitos 25.02.2009

Caramba, um sexo assim hirsuto ofende a vista, só pode ter sido este o motivo do espavento.
O que fazer com as representações de sexos com 150 anos? Vai-se lá de pincel actualizar e aparar as mamíferas carapinhas?
Caramba dois: andar por aí exposto um pito de há dois séculos atrás é coisa para fazer cair o queixo, mesmo sabendo-se haver pitos mesmo jovens e contemporâneos tão ou mais frondosos.

Diante de um pito feio, respiro fundo e fecho os olhos, recomendo o mesmo à PSP de Braga, ganha-se qualidade de vida, vão ver que sim.
LFSoares 25.02.2009

Sim, de facto os Polícias é que são burros e quadradões !!!... Convêm lembrar que estes acorrem aos chamados dos cidadãos e têm que, em muito pouco tempo (muito menos do que o que vocês utilizaram para escrever os textos que aqui se expõem, e até têm disponível um corrector de erros...) perceber qual a melhor forma de dar solução aos problemas postos com o intuito de manter sempre, relembro, sempre, a ordem pública.
Se um pito incomoda muita gente 26.02.2009

Soares, estás com falta de ar, verdade, verdadinha?
Na minha boa fé, acho que deves utilizar o corrector de erros aos teus raciocínios.
Sabes, também não tenho saúde para aguentar a vozinha menina do Sócrates, quem me acude? Ameaço já a ordem pública, valentemente, saio ao pontapé ao mobiliário urbano, imprecando, sem tomar banho, assobiarei desafinado, despenteado, rouco, mouco, louco.
Mete aqui o teu endereço, quero oferecer-te um avental que comprei em Itália, coisa foleira mas pedagógica, reproduz as rupestres e pudentes partes do David do Miguel Ângelo, ali mesmo, no sítio das "nossas" carnudas e pudentes partes.
Com sotaque: você é um policial?
LFSoares 26.02.2009

Não, não sou Polícia. Mas sinto que a Polícia é bode expiatório para muitos dos males deste "paiszeco" ... principalmente por quem não sabe, nem se esforça por saber quais são os seus modos de actuação. Pena que ninguém saia em sua defesa, de vez em quando.
Anónimo 01.03.2009

Gostaria de recordar a estes puritanos da nossa terra que os mesmos polícias que tão prontamente agiram em nome da moral e dos bons costumes, se calhar, são os mesmos que são vistos amiúde a frequentar a "Residencial Cairense", concerteza para continuarem a sua nobre tarefa de preservar a moral pública!
Viva a hipocrisia!!

Gabriel de Santa-Marinha 02.03.2009

Eu sou de Braga e sempre tive muito orgulho nisso. Mas hoje tenho vergonha. Não pelo que aconteceu, que é uma cretinice e só enxovalha os intervenientes. O que é grave é que a publicitação deste infeliz acontecimento passa para a opinião pública a ideia de que as gentes de Braga são estúpidas e ignorantes e eu sei que isso não é verdade. Quanto à imagem gráfica em si, é lindíssima e digna do mais venerador respeito de todos nós pois é o sexo de uma mulher, porta através da qual todos nós viemos a este mundo (o título do quadro é exactamente A Origem Do Mundo). Quem vê naquela imagem algo de indígno, de vergonhoso ou de pornográfico, só pode ser um idiota ou um doente ou um tarado. Shame om him.
Renato Linho 03.03.2009

Quando penso ou vejo sexos de mulher, se bonitos, também fico muito enlevado, Gabriel.
Mas, sabe, tenho duas filhas que nasceram um palmo mais acima, por uma porta emprestada por uma lâmina, uma origem do mundo alternativa.
Ou seja, nem todos nós, nem todos, ou cada vez menos, são arrancados ao sexo da mulher.
Não partilho nada consigo que a beleza se justifique com o nascimento, o sexo é belo porque o desejo nos condiciona a análise fria do "objecto".
Gabriel de Santa-Marinha 03.03.2009

Caro Renato
Você tem um problema: o mesmo problema que têm milhões de pessoas vítimas de uma cultura judaico-cristã absurda, obscurantista, retrógrada e castradora que radica na Baixa Idade Média - a idade das trevas. Na Antiguidade Clássica, o corpo humano era algo de belo e admirável. Com o Renascimento, essa perspectiva foi, felizmente, recuperada. Que hoje em dia alguém ainda veja um corpo de mulher com os olhos de um Torquemada inquisitorial só não é ridículo por ser tão trágico. E diz você que tem duas filhas... Tenha mas é vergonha de si e da sua mentalidade. Evolua, homem!
Renato 03.03.2009

Sabe, Gabriel, até tenho vergonha, muita mesmo, de ler afirmações como as suas. Se não tem cabeça para pensar por si, peça emprestada; agora: não se agarre à ideia alheia da treta medieval, da treta clássica e da treta renascentista, o belo, o admirável, os obscurantistas, os retrógrados, os castradores, eu já vou bastantes páginas à frente nesse enciclopédia que anda a tentar ler...
Aposto que você é um daqueles diplomados idiotas que vai de câmara de filmar para o parto, assistir milagre da vida. Tenha paciência e desenvolva um sentído crítico próprio, não me venha repetir as merdas que estão nas revistas, já passei essa fase (sem distinção, perceba a ambiguidade).
Ora, ora, vá bardamerdar noutra direcção.
Quando se livrar do seu próprio preconceito (proto-qualquer-coisa, este é o seu domínio, catalogar, verdade?), tente novamente ler o que está aqui escrito, e não essa cascata de disparates que lhe saíram dos dedos, veja lá, segunda tentativa:
"Não partilho nada consigo que a beleza se justifique com o nascimento..."
Tenha um mau dia, você merece.

Joaquim Neiva 06.03.2009

Entom o pessual de Braga não gosta de gaijas nuas? Axa uma bajina uma coisa porca e bergonhóza? As mulheres de Braga abós mães espôsas filhas não teem uma bajina peluda? Os policias de Braga nunca foram a um museu de pintura? Ou são os padres que bos capam a intelijência? Paresse que o Pedro é que tem razom.
O Soares débe ser policia embora diga que não mas tem alguna razão os policias num é que são os culpados os culpados som todos. E o Anónimo é muito atrebido não tem o direito de acuzar os policias de irem ás putas só se ele os cunhesse. Eu não tenho istudos só fiz a terceira classe e sou labrador mas não sou burro nem atrazado como o Renato que escrebe muito vem mas é abaicho de besta que acha que as filhas só porque nasceram de sesariana são difrentes das outras. O Afonso dis que este falatório todo é uma treta de quem não tem que fazer mas tamvém não dve ter nada que fazer como eu que estou refurmado e até ficou ufendido por ber uma mulher nua numa pintura em nome da liberdade. Que raio de ipocrizia é essa? Aqui em Viana e mesmo em Carreço á muitos quiosques com rebistas de gaijas nuas e ninguém fica ofendido ou inbergonhado. O Gabriel que gosta de ber gaijas nuas e tem a mania que é sperto istaba a discutir co Renato e agora calousse porquê? Ficou sem argomentos? Istámos á espera da tua reássão pá e já agora eispelica o que é que é isso do chame om im é alguma comida chineza?.
Em rezumo o que eu queria dizer era o seguinte; o corpo das mulheres como o dos homes o das bacas e o dos caens etcetra é bonito e não é bergonha nenhuma. A feieza e a bergonha só está na cabeça das pessouas atrazadas e compelecsadas. Tênho dito.
- link do comentário
- responder

Oh, não! Assédio sexual na «Paris Review»?

Escrever nos cafés: um mau negócio para os cafés

Spy of the First Person – o último livro de Sam Shepard.

Pornocracia

16 comentários

Comentar post